La conferencia de prensa de UFC 328 entrega energía pero carece de sustancia, según analistas

Los analistas que revisaron la conferencia de prensa de UFC 328 entre Chimaev y Strickland elogiaron la energía e intensidad pero criticaron la falta de debate sustancial. Ninguno de los peleadores respondió a los puntos del otro o desarrolló el conflicto más allá de insultos básicos. Chimaev se enfocó en el trauma infantil de Strickland, mientras que Strickland atacó a Chimaev sobre Kadyrov, Chechenia, dictadura y presunta cobardía por viajar con un grupo. Ninguno de los peleadores adaptó su estrategia durante el intercambio o introdujo nuevos ángulos. Chimaev en gran medida ignoró los ataques políticos de Strickland, mientras que las tácticas basadas en trauma de Strickland fueron menos efectivas que cuando Du Plessis las usó. La presencia de seguridad armada con chalecos antibalas añadió drama. Los analistas creen que Strickland gastó más energía emocional, pero si cualquiera de los peleadores fue genuinamente afectado sigue siendo poco claro, con Chimaev aparentando confianza en su ventaja de pelea.