Детальный анализ поединка Пратес против Маддалены и последствия для поединка с Махачевым

Подробный разбор победы Карлоса Пратеса над Джеком Делла Маддаленой раскрывает несколько тактических моментов. Маддалена в основном полагался на боксерские блоки для защиты, что оказалось неэффективным против разнообразного арсенала ударов Пратеса, включающего удары, локти, колени и удары кулаком, и он не смог эффективно контратаковать. Маддалена сражался в основном в стойке саутпау, несмотря на повреждение левой ноги Махачевым ранее, а при переходе на ортодоксальную стойку Пратес наносил удары ему в левый бок средними нижними ударами. Лучший шанс Маддалены был в агрессивном давлении, но ему не хватало скорости, и он был осторожен, в то время как Пратес демонстрировал полную уверенность, используя разные углы и преимущество в досягаемости. Анализ предполагает, что Пратес победил бы независимо от тактики Маддалены благодаря его универсальности и импульсу. Относительно потенциального поединка Махачев против Пратеса, в посте отмечается, что Пратес повредил передние ноги саутпау-бойцов Эдвардса и Маддалены 4-5 ударами по ноге, иногда добиваясь нокаутов 10-15 ударами. Признавая опасность, которую представляет дистанция нанесения ударов для Махачева, анализ ставит под сомнение, сохранит ли Пратес свою эффективность после контролирующей работы на земле в раунде. В посте делается вывод, что UFC должна решить, держать ли Пратеса для Махачева или сначала столкнуть его с Шавкатом Рахмоновым.