Coletiva do UFC 328 entrega energia mas falta substância, dizem analistas

Analistas que revisaram a coletiva do UFC 328 entre Chimaev e Strickland elogiaram a energia e intensidade, mas criticaram a falta de debate substancial. Nenhum lutador respondeu aos pontos do outro ou desenvolveu o conflito além de insultos básicos. Chimaev focou no trauma da infância de Strickland, enquanto Strickland atacou Chimaev sobre Kadyrov, Chechênia, ditadura e covardia alegada por viajar com um grupo. Nenhum lutador adaptou sua estratégia durante a troca ou introduziu novos ângulos. Chimaev largamente ignorou os ataques políticos de Strickland, enquanto as táticas baseadas em trauma de Strickland foram menos eficazes do que quando Du Plessis as utilizou. A presença de segurança armada em coletes à prova de balas adicionou drama. Os analistas acreditam que Strickland despendeu mais energia emocional, mas se algum dos lutadores foi genuinamente afetado permanece incerto, com Chimaev parecendo confiante em sua vantagem de combate.