Análise constata que coletiva do UFC 328 é rica em emoção mas pobre em debate substantivo

Um detalhamento da coletiva de imprensa do UFC 328 concluiu que embora tanto Chimaev quanto Strickland tenham trazido energia e agressão significativas, o conteúdo real de suas trocas foi limitado. Nenhum dos lutadores respondeu aos pontos específicos do outro ou desenvolveu o conflito além de insultos básicos. A abordagem de Chimaev focou no trauma infantil de Strickland, similar à estratégia anterior de Du Plessis, enquanto Strickland atacou Chimaev quanto a Kadyrov, Chechênia e acusações de covardia por viajar com uma comitiva. A análise observou que Chimaev amplamente ignorou o comentário político mais substantivo de Strickland, optando por não se envolver. Embora a coletiva tenha tido sucesso em gerar intensidade emocional, auxiliada por segurança armada em traje tático, falhou em produzir debate significativo. O analista sugeriu que Strickland pode ter despendido mais energia emocional, embora seja incerto se Chimaev foi genuinamente afetado.