Uma análise da coletiva do UFC 328 descobriu que, embora os lutadores tivessem entregado energia e intensidade, o conteúdo real de suas trocas foi limitado. Chimaev e Strickland falharam em responder substantivamente aos pontos um do outro ou desenvolver o conflito além de insultos básicos. A estratégia de Chimaev focou no trauma da infância de Strickland, semelhante à abordagem anterior de Du Plessis, enquanto Strickland atacou as conexões de Chimaev com Kadyrov, Chechênia, e suposta covardia por viajar com um grupo. O analista observou que nenhum lutador adaptou sua abordagem durante a troca ou introduziu novos ângulos. Strickland foi avaliado como investindo mais energia emocional com pontos de vista políticos genuinamente sustentados sobre imigração, enquanto Chimaev amplamente ignorou a substância e pareceu menos afetado. A presença de segurança armada em coletes à prova de balas adicionou efeito dramático ao confronto.
sábado, 9 de maio de 2026
