No processo antitruste Johnson v. Zuffa em andamento, os gerentes de MMA Malki Kawa, Jason House e Dan Lambert apresentaram declarações afirmando que Dana White não se envolveu em negociações de contratos ou salários de lutadores desde 2018. As declarações representam um desenvolvimento significativo nos procedimentos legais contra o UFC.
Três gerentes proeminentes de MMA apresentaram declarações juramentadas no processo antitruste Johnson v. Zuffa em andamento, afirmando que o presidente do UFC Dana White não teve papel algum nas negociações de contratos ou salários de lutadores desde 2018.
Malki Kawa, Jason House e Dan Lambert cada um forneceu uma declaração como parte dos procedimentos legais contra o UFC, afirmando que White está ausente da mesa de negociações há aproximadamente oito anos. Os gerentes estão entre os representantes mais ativos do esporte, trabalhando coletivamente com lutadores em várias categorias de peso e organizações.
Por que importa
- As declarações podem influenciar a forma como o tribunal avalia a estrutura de tomada de decisão interna do UFC e quem detém autoridade sobre a compensação de lutadores.
- Johnson v. Zuffa é um caso antitruste que desafia a conduta do UFC no mercado de trabalho dos lutadores, tornando as evidências sobre poder de negociação e hierarquia organizacional centrais aos procedimentos.
- Se a ausência de White nas negociações de salários for aceita pelo tribunal, pode deslocar o escrutínio para outros executivos do UFC e para o marco contratual mais amplo que a promoção utiliza.
As submissões representam um desenvolvimento notável em uma ação judicial que atraiu atenção generalizada no esporte por suas possíveis implicações sobre como os lutadores são pagos e contratados. As declarações colocam em registro, sob juramento, uma alegação específica sobre a estrutura organizacional das negociações de lutadores dentro do UFC — um detalhe que os advogados de ambos os lados provavelmente examinarão minuciosamente conforme o caso continua a avançar pelos tribunais.
