Детальный анализ победы Карлоса Братеса над Джеком Делла Маддалену подчеркивает несколько ключевых факторов: Маддалена слишком сильно полагался на защиту боксерской стойкой, которая оказалась неэффективной против разнообразного арсенала ударов Братеса - ударов ногами, локтями, коленями и кулаками. Маддалена неожиданно сражался в основном в левосторонней стойке, несмотря на то, что его левая нога была повреждена в предыдущем поединке с Махачевым, и когда он перешел в правостороннюю стойку, Братес карал его левый фланг с помощью средних ударов ногами. Маддалена не обладал необходимой скоростью и агрессией для прессинга Братеса у клетки, и разносторонность и уверенность Братеса в ударной технике оказались подавляющими. Относительно потенциального поединка Махачев против Братеса, анализ отмечает, что Братес серьезно повредил правые ноги левосторонних соперников, таких как Леон Эдвардс и Маддалена, низкими ударами ногами, иногда добивая их с помощью этого приема. Хотя в этом поединке есть явная интрига, автор отмечает, что Махачев сам является высокоуровневым ударником, который эффективно готовит броски, и ставит под сомнение, сохранит ли Братес эффективность ударной техники после прессинга в полугарде в течение раунда. В посте предполагается, что UFC может потребоваться решить, держать ли Братеса для боя за титул или сначала сопоставить его с Арманом Морозовым.
