Детальный анализ боя показал, что Джек Делла Маддалена выполнял почти 90% своих защитных действий, используя боксёрский блок, который оказался неэффективным против разнообразного арсенала Карлоса Пратеса из ударов ногами, локтями, коленями и кулаками. Блок описывается как пористый, позволяющий многим прямым ударам пройти сквозь него, и Маддалена не мог взрывно контратаковать из блока, как это делает Петр Ян. Удивительно, что Маддалена боролся преимущественно в стойке саутпо, несмотря на то что его левую ногу повредил Ислам Махачев ранее, а когда он переключился на ортодокс, Пратес атаковал его левый фланг боковыми ударами ногой, оставляя его ярко-красным ко второму раунду. Шанс Маддалены был в том, чтобы быть агрессивным инициатором и прижать Пратеса к клетке, но ему не хватало скорости, он был осторожен особенно после получения удара коленом, а Пратес был слишком уверен и универсален с разными углами. Анализ заключает, что независимо от подготовки Пратес разнес бы Маддалену благодаря своей уверенности, импульсу и универсальному ударному арсеналу, описывая его как смесь Алекса Перейры и Андерсона Сильвы. Относительно потенциального поединка Махачев против Пратеса, анализ отмечает, что Пратес разрушил передние ноги саутпо Эдвардса и Маддалены боковыми ударами ногой и может нокаутировать ними, создавая интригу в стойке, но ставит под сомнение, будет ли Пратес тем же бойцом после давления на земле в течение раунда.
