Братес использовал оборонительные ошибки Мадалены, продемонстрировав элитное разнообразие ударных навыков

Подробный анализ победы Карлоса Братеса над Джеком Делла Мадаленой раскрывает тактические и технические insights. Примерно 90% защитных действий Мадалены опирались на боксерскую стойку, которая оказалась недостаточной против разнообразного арсенала Братеса из ударов ногами, локтей, коленей и ударов рукой. Защита Мадалены была пористой, и он поглотил много прямых ударов через нее без эффективных контр-атак. В отличие от таких бойцов, как Петр Ян, которые могут наносить мощные контр-атаки из стойки, Мадалена сражается гладким, текучим ритмом, требующим специального тайминга. Мадалена сражался преимущественно в стойке саутпо, что было удивительно, учитывая его предыдущее поражение от Махачева, где его передняя нога была повреждена. Братес наказывал левый фланг Мадалены средними ударами ноги, сделав его видимо красным ко второму раунду. Удары Мадалены ногами были описаны как медленные и слабые, что помешало ему установить господство на дальней дистанции. Хотя у Мадалены были возможности прижать Братеса к ограде, ему не хватало агрессии, скорости и уверенности для успешного выполнения, особенно после поглощения удара коленом. Анализ заключает, что вера Братеса, универсальность, сила всех оружий и способность использовать свою длину армс подавили бы Мадалену независимо от подготовки. Пост сравнивает Братеса с гибридом Хоакина Бакли и Андерсона Силвы. Относительно потенциального боя с Махачевым, анализ отмечает, что Братес уже повредил передние ноги саутпо боцов Леона Эдвардса и Мадалены низкими ударами ногой, способными нокаутировать за 10-15 ударов. Хотя интерес существует, высокий уровень ударного мастерства Махачева, подготовка к броскам и контроль на земле могли бы нейтрализовать Братеса после устойчивого давления сверху. Пост предполагает, что UFC должна рассмотреть возможность соответствия Братеса Шавкату Рахмонову для определения явного претендента.