Детальный анализ боя показывает, что Джек Делла Маддалена полагался в основном (примерно на 90%) на боксерское блокирование против разнообразного арсенала ударов Карлоса Братеса, что оказалось неадекватным против торнадо ударов ногами, локтей, коленей и ударов. Автор отмечает, что пористая защита Делла Маддалена позволила многим прямым ударам проскочить, и, в отличие от таких бойцов, как Петр Ян, который может наносить контрудары из защитной позиции, Делла Маддалена не хватает взрывных рук для этого стиля. Удивительно, что Делла Маддалена боролся в основном в стойке саутпо, несмотря на то, что Ислам Махачев ранее повредил его левую ногу, и когда переключался в ортодоксальную стойку, Братес целился в его левую сторону с помощью средних ударов ногами, пока она не стала явно красной ко второму раунду. Анализ предполагает, что лучшей стратегией для Делла Маддалена была агрессивная прижимка к клетке, но ему не хватало скорости, и он был напуган после получения коленом. Относительно потенциального поединка Ислама Махачева против Братеса, автор отмечает, что Братес разрушил передние ноги саутпо боцов Леона Эдвардса и Делла Маддалена с 4-5 низкими ударами, нарушающими движение, и 10-15 потенциально вызывающими нокауты. Признавая интерес, автор сомневается, сохранит ли Братес свою уверенность после того, как его держал на земле круглый раунд, и предлагает UFC рассмотреть бой Братеса против Армана Царукяна, чтобы определить четкого претендента.
