Аналитик обсуждает сенсационную победу Страйклэнда над Чимаевым и последствия для дивизиона

Подробный анализ победы Шона Страйклэнда над Хамзатом Чимаевым характеризует ее как крупную сенсацию, которая нарушила ожидания и прогнозы букмекеров. Аналитик отмечает, что это вторая шокирующая сенсация Страйклэнда за последние годы, после его победы над Израилем Адесаньей, и что Страйклэнд был отнесен к переходным чемпионам перед тем, как встретиться с Чимаевым. В анализе отмечается, что Чимаев не показал новых подходов, выходящих за рамки его стандартного набора навыков, а выступление Чимаева было параллельно его бою против Камару Усмана с ранним доминированием в борьбе, сменившимся спадом выносливости. Автор оценил бой 3-2 в пользу Страйклэнда по раундам и отметил, что судья Сью Санидад, которая не работала события UFC с 2014 года, спорно оценила пятый раунд в пользу Чимаева. Анализ предполагает, что Чимаев планирует переход в тяжелый вес, а не преследование реванша, в то время как Страйклэнд может встретиться с Нассурдином Имаровым в следующем, с Страйклэндом, который теперь имеет шесть побед над текущими топ-15 середняками.