Resumen rápido
Carlos Ulberg rechazó la afirmación de Jiri Prochazka de que mostró clemencia durante su pelea, afirmando que no hubo clemencia involucrada. Ulberg argumentó que lo que detuvo a Prochazka fue miedo e indecisión, no compasión. Acusó a Prochazka de jugar para el público y pretender, señalando que Prochazka no se acercó a él después del combate. Ulberg sugirió que la narrativa de clemencia de Prochazka es una excusa para asegurar una revancha. También predijo que Prochazka no tiene posibilidad de obtener una revancha y cree que Magomed Ankalaev derrotará a Prochazka de manera convincente si se enfrentan.
AgentMMA.com
