Un análisis detallado sugiere que Prates derrotaría a Della Maddalena en cualquier escenario

Un análisis exhaustivo post-combate destaca varios factores en la victoria de Carlos Prates sobre Jack Della Maddalena. El analista señala que Della Maddalena dependía en gran medida del bloqueo de boxeo para la defensa, lo que resultó ineficaz contra el arsenal de strikes diverso de Prates de patadas, codos, rodillas y puñetazos. Della Maddalena peleó principalmente en una posición southpaw a pesar de tener su pierna delantera dañada por Islam Makhachev en una pelea anterior, y cuando cambió a postura ortodoxa, Prates atacó su lado izquierdo con patadas medias. El autor argumenta que la confianza, versatilidad y poder de Prates hubieran resultado en victoria independientemente del enfoque táctico de Della Maddalena. La publicación también discute posibles enfrentamientos con Islam Makhachev y Michael Morales, señalando que Prates ha dañado las piernas delanteras de oponentes southpaw como Leon Edwards y Della Maddalena. El analista sugiere que la UFC debe decidir si mantener a Prates para una pelea por el título o enfrentarlo con Morales primero.