El análisis encuentra que la conferencia de prensa UFC 328 carecía de intercambio sustancial a pesar de la intensidad

Un análisis detallado de la conferencia de prensa UFC 328 entre Hamzat Chimaev y Sean Strickland concluyó que aunque el evento entregó energía e intensidad, careció de contenido sustancial. Los analistas señalaron que ningún luchador respondió significativamente a los puntos del otro, con intercambios permaneciendo a un nivel básico de insultos. La estrategia de Chimaev se centró en el trauma infantil de Strickland, similar al enfoque de Dricus Du Plessis, mientras que Strickland se enfocó en Kadyrov, Chechenia, dictadura y acusaciones de cobardía de Chimaev por viajar con un séquito. Chimaev en gran medida ignoró los ataques políticos de Strickland a pesar de ser más extensos que los de McGregor contra Khabib. La presencia de seguridad armada en armadura corporal se sumó a la atmósfera. Aunque determinar quién fue más afectado es difícil, el análisis sugiere que Strickland gastó más energía emocional, aunque Chimaev probablemente toma confianza de su ventaja de pelea percibida.