Análisis de rueda de prensa encuentra energía pero carece de intercambios sustanciales

Un análisis detallado de la rueda de prensa de UFC 328 concluyó que aunque el evento entregó energía e intensidad, el contenido real de los intercambios verbales fue insuficiente. Ni Khamzat Chimaev ni Sean Strickland respondieron efectivamente a los puntos del otro ni desarrollaron el conflicto más allá de insultos básicos. La estrategia de Chimaev se enfocó en el trauma infantil de Strickland, similar al enfoque anterior de Du Plessis, mientras que Strickland atacó a Chimaev respecto a Kadyrov, Chechenia y acusaciones de cobardía por viajar con séquito. Chimaev en gran medida ignoró las provocaciones más sustanciales de Strickland, mientras que Strickland pareció gastar más energía emocional. La presencia de seguridad armada en armadura corporal agregó efecto dramático. En general, la evaluación sugiere que la confrontación produjo emoción sin contenido significativo o desarrollo del conflicto central entre los peleadores.