ММА-дағы ашық скоринг: файтерлер қарқынын бәсеңдете ме?

Қысқаша жауап

Қолда бар үздік деректер ашық ұпайды білген файтерлердің қарқыны түсетінін көрсетпейді. 2025 жылғы зерттеу UFC-дегі 3,646 жекпе-жекті қарап, ашық скорингтің орнына есептің анықтығын қолданды. Түзетуден кейін анық алда тұрған файтерлердің үшінші раундты жеңу ықтималдығы 10.4 пайыздық тармаққа жоғары болды. 11 белсенділік өлшемінің ешқайсысында олардың қарқыны статистикалық тұрғыда анық төмендеген жоқ. Есепте ұтылып жатқандар көбірек өзгерді: олар тейкдаунға аз ұмтылып, оны сирек сәтті орындады және сабмишнді де аз іздеді. Бірақ бұл түпкілікті дәлел емес. UFC үлгісінде нақты ашылған карталар емес, ұпайды шамалап білу қолданылды. Бес раундқа жоспарланған барлық жекпе-жек есепке кірмеді.

Дерек шолуы: Гифт 2016 жылғы 30 қаңтардан 2023 жылғы 30 маусымға дейінгі UFC-дегі 3,646 жекпе-жекті талдады. Жарамды үш раундтық 1,606 жекпе-жектің ішінде мінез-құлық модельдері есепте алда тұрған N=354 және ұтылып жатқан N=441 файтерді қамтыды. LFA салыстыруына жабық ұпай қолданылған 10 кард және ашық ұпай қолданылған тоғыз кард кірді.

ММА-дағы ашық скоринг деген не?

Ашық скоринг әр төрешінің картасын раундтан кейін, көбіне бір минуттық үзілісте жария етеді. Содан кейін файтерлер, бұрыштағы команда және көрермендер жазылған ұпайды біледі. Бағалау критерийлері мен 10 ұпайлық міндетті жүйе өзгермейді. Тек ақпарат берілетін уақыт өзгереді.

UFC-дегі қалыпты тәртіпте жекпе-жек жүріп жатқанда карталар комиссияның есеп жүргізушісінде болады. Бұрыштағы команда файтерге «Екі раундта алдасың» деп айта алады, бірақ бұл тек болжам. Төрешілер сол әрекеттерді басқаша бағалауы мүмкін.

Канзас 2020 жылғы ақпанда нақты уақыттағы скорингті қалау бойынша қолдануға рұқсат берді. Invicta FC оны келесі айда Phoenix Series 3 турнирінде алғаш сынады. Колорадо бұл мүмкіндікті 2021 жылғы қазанда мақұлдады.

Гифттің 2025 жылғы мақаласы қамтыған кезеңде UFC ашық скорингті мүлде қолданбаған. UFC-дің реттеу мәселелері жөніндегі басшысы Марк Ратнер де 2024 жылы оны енгізуге қарсы болды. Бұл маңызды, өйткені ең ірі UFC зерттеуі жүйенің өзін емес, ұпайды білуге жақын баламаны тексереді.

Неге қарқынды бәсеңдету қаупі қисынды естіледі?

Алда екенін білетін файтер нәтижені сақтауға тырысуы мүмкін. Ол көбірек қозғалып, клинчте қауіпсіз жұмыс істеп немесе қауіпті соққы алмасудан қашады. Ашық скорингке қарсы негізгі уәж осы.

Бірақ жабық скорингтің өзі де осындай мінез-құлыққа итермелейді. Файтерлер көбіне бұрыштағы командасына сенеді. Ал әрекеттен-ақ көрініп тұрған 20-18 есебі күмән қалдырмауы мүмкін.

Ашық скоринг қарсы жақтың бұрышын да өзгертеді. Шешіммен жеңілетінін білген файтер финиш іздейді немесе нәтиже бермеген жоспардан бас тартады. Соңғы раунд бір тарап үшін қауіпсіздеу, екіншісі үшін шұғыл сипат алуы мүмкін. Тек қарқынның бәсеңдеуін қарастыру осы тетіктің жартысын елемейді.

UFC-дегі 3,646 жекпе-жек ашық скорингті қалай тексерді?

Экономист әрі ММА-ның бұрынғы төрешісі Пол Гифт бақылауға негізделген тест жасады. UFC оған раундтар бойынша 100-ден астам көрсеткіші бар дерек берді. Оған соққылар, зақым, нокдаундар, тейкдаундар, сабмишндер және позицияны бақылау уақыты кірді.

Іріктеме қалай тарылды?

Зерттелген кезеңде UFC-де 3,646 жекпе-жек өтті. Оның 3,288-і үш раундқа, 358-і бес раундқа жоспарланған. Үш раундтық кездесулердің тек 1,940-ы үшінші раундқа жетті.

Содан кейін Гифт алғашқы екі раундта ұпай шегерілген немесе 10-10, 10-8 не 10-7 картасы болған жекпе-жектерді алып тастады. Мұндай жағдайларда кімнің «алда» екенін бірізді анықтау қиын. Нәтижесінде толық карталары бар және үшінші раундқа дейін тек 10-9 есебі қойылған 1,606 жекпе-жек қалды.

608 жекпе-жекте үш төреші де бір файтерді 20-18 есебімен алға шығарған. Бағалау моделі алдыңғы әр раунд сол файтерге берілді деген ықтималдықтың кемінде 90% болуын талап етті. Бұл талаптан тек 164 жекпе-жек өтті.

Салыстыру тобына бір файтер екі картада алда тұрған 340 жекпе-жек кірді. Үшінші төрешінің картасында есеп тең болды немесе қарсылас алда тұрды.

Мұнда «белгілі» және «белгісіз» нені білдірді?

Айқын басымдық тобы зерттеуде белгілі ұпайдың орнына қолданылды. Логикасы қарапайым: әрекет те, үш карта да 20-18 десе, файтер алда екенін білген болуы ықтимал. Белгісіздік тобы ұпайды білу ықтималдығы төмен жағдайларды көрсетті.

Бұл тапқыр әдіс, бірақ мінсіз емес. Гифт топтардың алдыңғы көрсеткіштерін теңестіру үшін кері ықтималдық бойынша салмақтау әдісін қолданды. Мұндай түзету зерттеуді рандомизацияланған сынаққа айналдыра алмайды.

Үшінші раундта не болды?

Нәтижелер қарқын бәсеңдейді деген ең қарапайым түсінікке қайшы шықты. Алда екенін анығырақ білген файтерлер соңғы раундты сирек емес, жиірек жеңді.

UFC бойынша түзетілген баға 10% статистикалық мәнділік шегінен өтті, бірақ қатаңырақ 5% шегінен өтпеді. Төреші шешімімен аяқталған жекпе-жектер тобында өсім N=222 кезінде 12.9 тармақ болды және 5% шегінен өтті. Үшінші раундтағы фиништер түзетілген сенімді баға жасауға тым аз еді.

Алда тұрған файтерлер белсенділігін азайтты ма?

Мінез-құлық моделі алда тұрған файтерлер бойынша 11 өлшемнің ешқайсысында статистикалық тұрғыда анық өзгеріс таппады. Қабаттасуды ескерген түзетуден кейін іріктемеде 354 бақылау қалды.

Өлшемдерге соққы әрекеттері, дәл тиген соққылар, нокдаундар, көрінетін зақым, тейкдаундар, сабмишндер және бақылау кірді. Ешбір көрсеткіш әсерді кездейсоқ ауытқудан ажырататындай өзгермеді.

Бұл алда тұрған әр файтер бірдей айқасатынын дәлелдемейді. Дерек қауіпсіз соққы таңдауы, қорғаныстағы аяқ жұмысы немесе алмасудағы соққы күші сияқты тактикалық бөлшектерді көрмейді. Ол бақыланған әрекеттерде жаппай шегіну болмағанын ғана айтады.

Есепте ұтылып жатқан файтерлерде не өзгерді?

Айқынырақ белгі ұтылып жатқан тараптан көрінді. 441 бақылауда артта қалғанына сенімдірек болған файтерлер тейкдаунға аз ұмтылып, оны сирек сәтті орындады және сабмишнді де аз іздеді.

Олардың соққы қарқыны, нокдаундары, келтірген зақымы және бақылау уақыты анық өзгерген жоқ. Гифт грэпплингтегі өзгерісті аяқта тұрып нокаут іздеуге ауысу деп түсіндірді, бірақ модель ниетті өлшеген жоқ.

Модельді екінші рет тексергенде сабмишнге қатысты нәтиже 5% шегінен 10% шегіне дейін әлсіреді. Мұны соңғы раунд стратегиясының орныққан заңы емес, белгісі деп қабылдаңыз.

Нақты ашық скоринг қолданылған турнирлер не көрсетті?

Канзастағы LFA турнирлерін салыстыру тікелей дәлел береді. Ашық ұпай қолданылған тоғыз турнирде алда тұрған файтерлер соңғы раундтың 70.0%-ын жеңді. Канзастан тыс жерде жабық ұпай қолданылған 10 LFA кардында бұл көрсеткіш 57.9% болды.

Бұл сандар осы айырмаға ұпайды ашу себеп болғанын дәлелдемейді. Турнирлер әр штатта өтті, ал файтерлер құрамы кездейсоқ бөлінген жоқ. Соған қарамастан, нәтиженің бағыты UFC-дің түзетілген жанама өлшемімен бірдей.

Макс Холлоуэй, Конор Макгрегор және Нейт Диас нені көрсетеді?

Макс Холлоуэй Invicta-ның 2020 жылғы сынағын қолдап, Канзас-Ситиге арнайы барды. Оның ойы қарапайым еді: ММА скорингтегі өзгерістің тиімділігін сынамай тұрып біле алмайды.

Конор Макгрегордың UFC 202-де Нейт Диасты бес раундтан кейін төрешілердің басым шешімімен жеңуі үлкен олқылықты көрсетеді. Карталар 48-47, 47-47 және 48-47 болып аяқталды. Бұл кездесу Гифт зерттеген мерзімге кіреді, бірақ зерттеу бес раундқа жоспарланған барлық жекпе-жекті алып тастады.

Титулдық жекпе-жектер мен UFC-дің басты кездесулерінің көбі дәлелдерден тыс қалды. Ашық карталар төртінші және бесінші раундқа басқаша әсер етуі мүмкін. Әсіресе файтер қарсылас қуып жете алмайтын басымдық жинаса, әсері бөлек болады.

Ашық скоринг нені түзете алады?

Ашық карталар ақпарат мәселесін шешеді. Олар бұрыштағы команданың бағасы ресми карталардан өзгеше болғанын файтерге көрсетеді. Сол арқылы спортшы нәтиже бекімей тұрып тактикасын өзгертуге соңғы мүмкіндік алады.

Бірақ олар қате қойылған ұпайды түзетпейді. Төреші бәрібір жеңісті оған лайық емес файтерге беріп, зақымды қате бағалап немесе критерийлерді дұрыс қолданбауы мүмкін. Ашық скоринг мәселені ертерек көрсетеді. Ол өткен раундтың бағасын өзгертпейді.

Ашықтық жаңа қысым туғызуы мүмкін. Наразы көрермендер келесі раунд басталмай жатып реакция білдіреді, ал төрешілер оны естиді. Зерттеу мұндай кері байланысты немесе интриганың жоғалуын тексере алмайды.

UFC үшін әділ сынақ қандай болуы керек?

Пайдалы сынақ бір промоушен мен бір юрисдикция аясында ашық және жабық скорингті кездейсоқ тағайындауы керек. Бұл Канзастағы салыстыруларға әсер еткен турнир, матчмейкинг және промоутер айырмасын азайтады.

Ең таза зерттеу мына талаптарды да орындауы керек:

• үш раундтық және бес раундтық жекпе-жектерді бірге қамту;
• ұпай тек бұрыштарға көрсетілген жағдайды бүкіл аренаға көрсетілген жағдайдан бөлу;
• әр раундтың картасын және белсенділік көрсеткіштерінің алдын ала бекітілген тізімін жариялау;
• фиништерді, әрекет қарқынын, фолдарды және төрешілер арасындағы келіспеушілікті бақылау;
• дивизиондар мен жекпе-жек стильдерін бөлек зерттеуге жететіндей ұзақ жүргізу.

Егер кездейсоқ бөлу мүмкін болмаса, бір арена, бірдей ресми тұлғалар және ұқсас жекпе-жек түрлері бар сәйкестендірілген турнирлер де дәлел сапасын арттырады.

Бұл дерек қаншалықты сенімді?

Гифттің рецензияланған мақаласы UFC-дегі үлкен кезеңді қамтып, әр алып тастауды ашық көрсетеді. Ол тек жеңіс үлесіне сүйенбей, файтерлердің әрекетін де тексереді.

Негізгі әлсіздік сұрақтың өзіне тіреледі. UFC файтерлеріне ұпайлары ешқашан көрсетілген жоқ. Ұпайды білу орнына әрекеттің айқындығы қолданылды, ал есеп анық болмаған кездесулердегі файтерлер де алда екенін білген болуы мүмкін. Кез келген қате жіктеу есептелген әсерді бұлыңғыр етеді.

Зерттеу бес раундтық 358 жекпе-жекті, алғашқы раундтардағы барлық 10-8 немесе қалыптан тыс картаны және үшінші раундқа жетпеген кездесулерді де алып тастайды. Оның таза іріктемесі бүкіл спортты қамтымайды. Түзетілген +10.4 тармақтық баға дәлдігі шектеулі болғандықтан, 5% шегінен өте алмады.

Канзаста нақты ашық скоринг бар, бірақ турнирлер саны аз және оны қолдану ерікті. Салыстыруда промоушендер мен орындар араласады. Екі дерек жиынтығы да ашық карталар алдағы файтерлерді анық бәсеңдетеді деген қарабайыр тұжырымды жоққа шығарады. Бірақ екеуі де UFC жүйені толық енгізсе не болатынын айта алмайды.

Жиі қойылатын сұрақтар

ММА-дағы ашық скоринг деген не?

Ашық скоринг төрешілердің раунд ұпайлары жекпе-жек аяқталмай тұрып, көбіне әр раундтан кейінгі үзілісте көрсетілетінін білдіреді. Бағалау ережелері өзгермейді. Файтерлер мен бұрыштағы командалар ресми ақпаратты тек ертерек алады.

UFC ашық скорингті қолдана ма?

2025 жылғы зерттеу қамтыған кезеңде UFC ашық скорингті ешқашан қолданбаған. UFC-дің реттеу мәселелері жөніндегі басшысы Марк Ратнер 2024 жылы оны енгізуге ашық қарсы болды. Канзас пен Колорадо жекпе-жек спортында ашық скорингті таңдау ретінде мақұлдады, ал оны қолдану-қолданбауды промоушендер шешеді.

Ашық скоринг ММА файтерлерінің қарқынын бәсеңдете ме?

Қолда бар үздік дәлел қарқынның жаппай бәсеңдеуін көрсетпейді. UFC-дегі 3,646 жекпе-жекті қамтыған зерттеу алда тұрған файтерлердің 11 белсенділік өлшемінде анық төмендеу таппады. Канзас дерегінде ашық ұпай кезінде алдағы файтерлер соңғы раундтарды жиірек жеңген.

Ашық скоринг қате шешімге жол бермей ме?

Жоқ. Ашық скоринг төрешілер картасын ертерек көрсетеді, бірақ оны өзгертпейді және күшін жоймайды. Ол ресми тұлғалардың жекпе-жекті басқаша көргенін файтерге хабарлайды. Осылайша файтер соңғы гонгқа дейін жоспарын түзете алады.

Неге ММА-дағы ашық скоринг туралы дәлел әлі шектеулі?

Ең ірі зерттеу есептің анықтығын жанама өлшем ретінде қолданады, өйткені UFC карталарды ашқан жоқ. Нақты ашық скоринг дерегі ерікті түрде өткен аз ғана турнирден алынған. UFC зерттеуі бес раундтық кездесулердің бәрін алып тастайды.