UFC төрешілері қаншалықты жиі келіспейді? Дерек не дейді?

Қысқаша жауап

UFC төрешілерінің үшеуі шамамен әр төрт раундтың үшеуінде бірдей есеп қояды. 2011-2020 жылдарды қамтыған талдауда 5,238 раундтың 4,029-ында толық сәйкестік болған. Бұл — 76.9%. Қалған 23.1%-да кемінде бір төрешінің бағасы өзгеше шыққан. Бірақ мұндай айырма жеңімпазды сирек өзгертеді. Басқа зерттеу 4,129 MMA шешімін тексерді. Қалыпты және раундтық консенсус жүйелері жекпе-жектердің 97.53%-ында бірдей нәтиже берген. Демек, төрешілердің пікірі маңызды болатындай жиі бөлінеді. Бірақ әр айырмашылық қате шешім емес.

Деректер көрінісі: 5,238 UFC раунды (2011-2020), 4,129 MMA шешімі (2003-2023) және кемінде бір 10-8 бағасы қойылған 409 раунд (2001-2019).

UFC төрешілері қаншалықты жиі келіспейді?

UFC бойынша ең дәл тікелей үлгіде нақты есепке қатысты келіспеушілік 23.1% болды. Нейт Лэтшоу 2011 жылдан 2020 жылға дейінгі UFC Stats деректерін MMA Decisions хаттамаларымен біріктірді. Тазартудан кейін жиынтықта төрешілер шешімімен аяқталған 1,670 жекпе-жектің 5,238 раунды қалды.

Барлық үш төреші 4,029 раундта бірдей есеп жазған. Бұл — 76.9% сәйкестік. Қалған 1,209 раундта кемінде бір баға өзгеше болды.

Бұл санды дұрыс атау керек. Ол тек раунд жеңімпазын емес, 10-9 бен 10-8 сияқты нақты есепті өлшейді. Екі төреші бір файтерді таңдаса да, басымдық мөлшеріне келгенде келіспеуі мүмкін.

Бұл жолдар әртүрлі дерек жиынтықтары бойынша бөлек сұрақтарға жауап береді. Раунд есептері өзгерсе де, төрешілердің көбі бір жеңімпазды таңдауы мүмкін. Бірнеше айырмашылық соңғы хаттамада да көрінбей қалады.

«Төрешілер келіспеді» деген нақты нені білдіреді?

UFC төрешілерінің бағасын салыстырудың үш пайдалы деңгейі бар. Оларды араластыру қате қорытындыға әкеледі.

Бірдей нақты есеп

Мысалы, үш төреші де А файтеріне 10-9 береді. Ал 10-9, 10-9 және 10-8 бағалары жеңімпаз ортақ болса да, келіспеушілік саналады.

Бір раунд жеңімпазы

Үш төреші де бір файтерді таңдайды, бірақ 10-9 бен 10-8 арасында пікірі бөлінуі мүмкін. Жеңімпаздың ортақ болуы басымдық мөлшері де бірдей дегенді білдірмейді.

Бір жекпе-жек жеңімпазы

Толтырылған үш хаттаманың көпшілігі бір жеңімпазды таңдайды. Төрешілердің жалпы есептері мен кей раундтарға көзқарасы бөлек болса да, үшеуі бір файтерді қолдауы мүмкін.

Сондықтан «бірауызды шешім» жекпе-жекті бәрі бірдей көрді деген сөз емес. Ол үш қорытынды хаттамада да бір жеңімпаз жазылғанын білдіреді.

UFC-дегі бірауызды шешім келіспеушілікті қалай жасырады?

Ислам Махачев пен Александр Волкановскидің UFC 284 турниріндегі алғашқы жекпе-жегі — анық мысал. Махачев 48-47, 48-47 және 49-46 есептерімен бірауызды шешім арқылы жеңді.

Үш төреші де бірінші, екінші және төртінші раундтарды Махачевке берді. Бен Картлидж бен Дэвид Летэби үшінші раундта Волкановскиді таңдады. Дерек Клири бұл раундты Махачевке берді. Екі төреші бесінші раундты да Волкановскиге жазды.

Соңғы шешім бірауызды болды, бірақ үшінші раунд бойынша пікір бөлінді. Клири берген қосымша раунд оның 49-46 есебін түсіндіреді. Қалған екі хаттама 48-47 болып аяқталды.

Бұл айырма жанкүйерлер модель болжамын ресми нәтижемен салыстырғанда керек. Модель жеңімпазды дәл тауып, екі раунд бойынша төрешілермен келіспеуі мүмкін. Мұны толық сәйкестік деу пайдалы ақпараттың көбін жасырады.

Неліктен 10-8 бағасы келіспеушіліктің басқа түрін туғызады?

10-8 бағасы екі сұрақ қояды. Раундты кім жеңді? Оның басымдығы әдеттегі бір ұпайдан екі ұпайға өтуге жетті ме?

Пол Гифт кемінде бір төреші 10-8 берген 409 раундты зерттеді. Соның біреуінде ғана раунд жеңімпазы бойынша келіспеушілік болды. Қиын таңдау басымдық мөлшеріне қатысты еді.

Гифттің ертеректегі тексеруі де 2001-2012 жылдардағы тиісті раундтардың тек 8.7%-ында төрешілер 10-8 бойынша бірауыздан келіскенін көрсетті. Талаптар жұмсарғаннан кейін бұл көрсеткіш 2017 жылы 26.1%-ға өсті. Бұл үлестер барлық MMA раундына емес, 10-8 бағасы қолданылған раундтарға қатысты.

Конор Макгрегор мен Нейт Диастың UFC 202 турниріндегі айқасы бір есептің неге маңызды екенін көрсетеді. Дерек Клири мен Джефф Маллен жекпе-жекті Макгрегор пайдасына 48-47 деп бағалады. Гленн Троубридж 47-47 есебін қойды, өйткені үшінші раундты Диасқа 10-8 берді. Үш төреші де бұл раундта Диасты таңдады. Тек біреуі оның басымдығын кең деп санады.

Макгрегор бәрібір көпшілік шешімімен жеңді. Басымдыққа қатысты дау бір хаттаманы Макгрегор жеңісінен тең есепке өзгертті. Бірақ ресми жеңімпаз ауысқан жоқ.

UFC төрешілері нені бағалауы керек?

Бокс комиссияларының қауымдастығы 2025 жылғы шілдеде MMA бағалау тәртібін нақтылады. Әр раундты кемінде үш төреші бағалап, тиімдірек жұдырықтасқан файтерге басымдық береді.

Залал бірінші орында тұр. Заңды әдістер қарсыластың жекпе-жекті жалғастыру қабілетін не ниетін әлсіретуі керек. Нокдаун, ауыр соққы, қауіпті сабмишн және көрінетін жарақат есепке алынуы мүмкін.

Нәтижелі соққы мен грэпплинг қағида бойынша тең. Екеуі де нәтижесіне қарай бағаланады. Пайдалы шабуылсыз жасалған тейкдаун тиімді соққыларды автоматты түрде басып озбайды.

Агрессия мен октагонды бақылау — қосалқы өлшемдер. Төрешілер оларға тиімді соққы не грэпплингтен аз да болса айырма таба алмаса ғана жүгінеді. Қорғаныс өздігінен ұпай әкелмейді.

Түсіндірмеде 10-8 үшін ірі залал міндетті екені айтылған. Басымдық пен ұзақтық оны толықтыра алады. Тек позиция алу жеткіліксіз.

Жазбаша белгіленген басымдықтар түсініксіздікті азайтады. Бірақ олар үш адамға бірдей көру бұрышын бере алмайды. Соққы әсерін де бәріне бірдей бағалата алмайды.

Неліктен орынды пікір айтқан төрешілер бір раундты әртүрлі көреді?

Октагон жанындағы орын әсер етеді. Тор, рефери және файтерлер эпизодтың бір бөлігін жауып қалуы мүмкін. Бір орыннан таза тиген соққы басқа бұрыштан жанап өткендей көрінеді.

Әсерді санау да қиын. UFC Stats тексерістен кейін әрекеттерді тіркейді, ал төреші олардың ықпалын бағалайды. Он жеңіл соққы қарсыласты қатты есеңгіреткен бір соққыдан автоматты түрде артық емес.

Эпизодтардың реті де маңызды. Раундтың жиынтық статистикасы уақытты көрсетпейді. Файтер алғашқы қиындықтан кейін қалпына келуі немесе ең ауыр соққыны соңында тигізуі мүмкін. Екі төреші ережені елемей-ақ бір бес минутты әртүрлі бағалай алады.

Жеке талғам да артық өзгеріс қосады. 2024 жылы сараптамалық рецензиядан өткен зерттеу MMA төрешілерінің жекпе-жек әрекеттеріне әртүрлі салмақ беретінін анықтады. Бұл айырмашылықтар жекпе-жек тағдырын шеше алады.

Бұл кез келген есепті ақтамайды. Тек пікір айырмасының өзі төрешілік сапасын толық өлшемейтінін түсіндіреді.

Консенсус жүйесі UFC төрешілігін түзете ме?

MMA-дағы қалыпты бағалау екі қадамнан тұрады. Әр төреші өз раундтарының есептерін қосады. Содан кейін үш қорытынды хаттаманың көпшілігі нәтижені анықтайды.

Консенсус жүйесі ретті кері аударады. Ол әр раундта кемінде екі төреші қолдаған есепті алып, кейін сол есептерді қосады.

Винсент Бертэ 2003 жылғы қыркүйек пен 2023 жылғы қазан аралығындағы 4,129 MMA шешімінде екі әдісті тексерді. Екеуі 4,027 жекпе-жекте, яғни 97.53% жағдайда бірдей нәтиже берді. 102 жекпе-жекте немесе 2.47% жағдайда нәтиже өзгерді.

Осы 102 жағдайда консенсус нәтижесі MMA Decisions жанкүйерлер бағасымен 48.96% рет сәйкес келді. Қалыпты жүйе 43.75% жағдайда сәйкес түсті.

Бұл айырма консенсус жүйесінің жақсы екенін дәлелдемейді. Жанкүйерлер дайындықтан өткен төрешілер емес. Нәтижеге наразы адамдар хаттамасын жиі жіберуі мүмкін.

Консенсус жүйесі бір бөлек кеткен төрешінің бағасын алып тастай алады. Бірақ екі төреші ортақ қателессе, оны түземейді. Бұл жүйе MMA Decisions тізіміндегі 2023 жылдың ең даулы он нәтижесінің тек біреуін өзгертті.

Төрешілер пікірі болжам модельдеріне қалай әсер етеді?

Жекпе-жекке дейінгі модель айқастың нәтижесін болжайды. Бағалау моделі аяқталған раундтарды төрешілер қалай қабылдайтынын есептейді. Олардың міндеті бөлек.

Хаттамаға дейін жетуі ықтимал жекпе-жекте келіспеушілік құбылмалылықты арттырады. 55%-45% шамасындағы болжам әр төреші хаттамасының болжамы емес.

Жекпе-жектен кейінгі модельдердің де шегі бар. Лэтшоудың JudgeAI моделі раунд статистикасындағы 31 айырманы қолданды. Ол 2012-2020 жылдардағы бағаланған раундтардың 83.3%-ында көпшілік таңдаған жеңімпазды дәл тапты. Сондай-ақ 80.2% жағдайда көпшіліктің нақты есебімен сәйкес келді.

Жиынтық статистика залалды, көру бұрышын немесе алмасу ретін толық жеткізе алмайды. Консенсусқа үйретілген модель жасырын мінсіз есепті емес, тарихи төрешілік мінез-құлықты меңгереді.

Бұл дерек қаншалықты сенімді?

76.9% көрсеткіші UFC Stats пен MMA Decisions деректерін ашық түрде біріктіруден шыққан. Ол 2011-2020 жылдары төрешілер шешіміне жеткен 2,125 UFC жекпе-жегінің 1,670-ын қамтиды. Бұл — тиісті айқастардың 78.6%-ы, бүкіл кезең емес.

Тазарту кезінде жоқ хаттамалар, қалыптан тыс есептер және ықтимал ұпай шегерімдері алынып тасталды. Бұл салыстыруды жақсартады. Бірақ келіспеушілік ең маңызды болуы мүмкін күрделі жағдайларды алып тастайды.

Бертэнің кең зерттеуіне UFC, Bellator және басқа промоушендер кірген. Тазартылған жиынтықта 13,024 раунд пен 4,129 жекпе-жек бар. Ал бастапқы 19,883 раундтың 10,350-і UFC раундтары болған. Сондықтан 97.53% нәтижесі тек UFC-ге емес, жалпы MMA-ға қатысты.

Гифттің 10-8 туралы деректері 2001-2019 жылдардағы UFC, WEC және Strikeforce хаттамаларын қамтиды. Ондағы 10,926 саны жеке раундтарды емес, «төреші-раунд» бақылауларын санайды.

Ережелер мен төрешілік тәжірибе дәуір мен юрисдикцияға қарай өзгерді. ABC ортақ негіз ұсынады, бірақ оны қабылдау туралы жергілікті комиссиялар шешеді. Бұл үлгілердің ешқайсысы бүгінгі сәйкестік дәл 76.9% екенін дәлелдемейді.

Ең сенімді қорытынды бұдан тар. Нақты раунд есептеріндегі айырманы талдау керек. Бірақ ондай айырмалардың көбі соңғы жеңімпазды өзгертпейді.

UFC төрешілер хаттамасын қалай оқу керек?

Алдымен раунд жеңімпаздарына, кейін басымдық мөлшеріне қараңыз. Сонда 10-8 жөніндегі дауды раунд жеңімпазына қатысты пікір айырмасымен шатастырмайсыз.

Төрт нәрсені тексеріңіз:

• Үш төреші де бір жекпе-жек жеңімпазын таңдады ма?
• Қай раундтарда жеңімпазға қатысты пікір бөлінді?
• Бір төреші 10-8, 10-10 бағасын қолданды ма немесе ұпай шегерді ме?
• Қалыптан тыс бір раунд соңғы хаттаманы не ресми нәтижені өзгертті ме?

Махачев пен Волкановски жекпе-жегі екінші сұраққа жауап береді. Макгрегор мен Диас айқасы үшінші сұрақты түсіндіреді. Екі мысал да қорытынды атаудың өзі толық емес екенін көрсетеді.

Жиі қойылатын сұрақтар

UFC төрешілері бір раунд бойынша қаншалықты жиі келіспейді?

2011-2020 жылдардағы 5,238 UFC раундының тазартылған үлгісінде үш төреші 76.9% жағдайда бірдей нақты есеп қойды. Кемінде бір төрешінің бағасы 23.1% раундта өзгеше болды. Кей айырма раунд жеңімпазына емес, 10-9 бен 10-8 бағаларына қатысты еді.

UFC-дегі бірауызды шешімде даулы раундтар болуы мүмкін бе?

Иә. Бірауызды шешім үш қорытынды хаттаманың бәрі бір жекпе-жек жеңімпазын таңдағанын білдіреді. UFC 284 турниріндегі Махачев пен Волкановски айқасындағыдай, төрешілер жекелеген раундтарға әртүрлі баға және бөлек жалпы есеп бере алады.

Төрешілер келіспеушілігі MMA жеңімпазын қаншалықты жиі өзгертеді?

4,129 MMA шешімін зерттеу қалыпты және раундтық консенсус жүйелері 102 жекпе-жекте әртүрлі нәтиже бергенін анықтады. Бұл — 2.47%. Көрсеткіш қате шешімдер санын емес, нәтижелердің бағалау жүйесіне сезімталдығын өлшейді.

Неліктен UFC төрешілері 10-8 раундтары бойынша келіспейді?

Төрешілер жеңімпаз жөнінде келіссе де, залал мен басымдық 10-8 бағасына жете ме деген сұрақта бөлінуі мүмкін. Кемінде бір 10-8 болған 409 раундтың біреуінде ғана жеңімпаз бойынша келіспеушілік шыққан.

UFC төрешілері ме, әлде UFC Stats деректері ме — қайсысы дәлірек?

Олар екі бөлек нәрсені өлшейді. Төрешілер тікелей көру бұрышынан тиімді әрекет пен залалды бағалайды. UFC Stats тіркелген әрекеттерді санайды. Статистика заңдылықтарды тексеруге көмектеседі, бірақ есеп ережесі бойынша әр жақын раундты тек жиынтық сандармен шешу мүмкін емес.