Сақал UFC файтерін нокауттан қорғай ма? Дерек не дейді

Қысқаша жауап

Сақал UFC файтерін нокауттан қорғайтынын көрсететін сенімді дәлел жоқ. 600 UFC жекпе-жегін қамтыған зерттеуде сақалды спортшылар кездесулерінің 49.3%-ында жеңді. Беттегі түк пен KO немесе TKO нәтижелері арасында статистикалық тұрғыдан анық байланыс табылмады. Бөлек зертханалық тәжірибеде қалың қой жүні синтетикалық сүйекке түскен доғал соққыны жұмсартты. Бұл кесік пен бет сүйегінің сынуынан аздап қорғауы мүмкін. Бірақ ол адам сақалы нокауттан, ми шайқалуынан немесе мидың қозғалуынан қорғайтынын дәлелдемейді.

Деректер қысқаша: 2007 жылғы UFC 71 турнирінен 2015 жылғы UFC 194 турниріне дейін өткен, 395 файтер қатысқан 600 UFC жекпе-жегі; негізгі нәтиже моделіне KO/TKO-мен аяқталған 200 жекпе-жек кірді; бұған қоса 2020 жылы қой терісімен жабылған 60 зертханалық үлгі сыналды.

600 жекпе-жекті қамтыған UFC зерттеуі не тапты?

Диксон, Шерлок, Корнуэлл және Касумович бұл пікірді UFC-дің нақты нәтижелерімен тексерді. Іріктеме 2007 жылғы 26 мамырдағы UFC 71 турнирінен 2015 жылғы 12 желтоқсандағы UFC 194 турниріне дейінгі кезеңді қамтыды. Оған 600 жекпе-жек пен 395 файтер кірді.

Салыстыруға жараған жекпе-жектердің 49.3%-ында сақалды спортшылар жеңді. Бұл тиын лақтыруға жақын. Модель толық сақал мен жалпы жекпе-жек табысы арасында анық байланыс таппады. Толық сақал бағасының p-мәні .77 болды.

Зерттеушілер кейін қорғау туралы пікірге сай келетін нәтижелерді бөлек қарады. Бастапқы деректе 83 KO және 118 TKO болды. Жетіспейтін бақылаулар өңделген соң, жарияланған KO/TKO моделіне 200 жекпе-жек кірді. Беттегі түк статистикалық маңыздың қалыпты шегінде жеңімпазды әлі де болжай алмады.

Үш санатты модель таза қырынған файтерлерді, толық сақалды және бетінде басқа түгі бар файтерлерді салыстырды. KO/TKO нәтижелерінде толық сақал үшін p=.097 шықты. Екінші нұсқа толық емес сақалдың барлық түрін бір топқа қосты. Бұл тест p=.133 көрсетті.

Екі нәтиже де әсер дәл нөлге тең екенін дәлелдемейді. Бірақ екеуі де сақал нокауттан қорғайтынына анық дәлел бермейді. Негізгі айырма осы.

Зерттеу сақал мен нәтижені қалай өлшеді?

Зерттеушілер профиль суреттерін қарап қана қойған жоқ. Болжамдарды білмеген көмекшілер нақты жекпе-жектердің суреттері мен видеоларын бағалады. Бұл маңызды, өйткені файтер екі кездесу арасында беттегі түгін өзгерте алады.

Алдымен олар он түрлі үлгіні тіркеді. Кейін сол үлгілерді үш қолайлы санатқа бөлді:

• таза қырынған бет;
• қысқартылған немесе қалың толық сақал;
• басқа түк, мысалы тікірейген қысқа сақал, мұрт немесе иек сақал.

Талдауда қайталанатын жұптық сайыстарға лайық Брэдли–Терри моделі қолданылды. Ол көптеген файтердің іріктемеге бірнеше рет кіргенін ескерді. Модельге алдыңғы нәтиже, бой, қол құлашы және тұрыс та қосылды.

Файтердің жеке тұлғасы нәтижеге қатты әсер етті. Бұл түсінікті. Шеберлік, қорғаныс, соққыға төзім, тактика және қарсылас деңгейі спортшымен бірге жүреді. Сақал — осының бәріне қосылған бір ғана көрінетін белгі.

Авторлар статистикалық қуатты кездейсоқтандыру арқылы 1,000 рет тексерді. Олардың есебінше, сақалды файтерлер кездесулердің шамамен 58%-ында жеңсе, модель әдетте әсерді анықтар еді. Бақыланған 49.3% бұл межеден әлдеқайда төмен.

Зерттеу едәуір ірі басымдықты анықтай алды. Бірақ шағын әсерді өткізіп алуы мүмкін.

Неге 49.3% жеңіс барлық сұраққа жауап бермейді?

Жай жеңіс пайызы себеп пен салдарды таза тексермейді. Матчмейкерлер сақалды кездейсоқ үлестірмейді. Файтер сырт келбетін өзі таңдайды, ал бір спортшы әр жекпе-жекте әртүрлі көрінуі мүмкін.

Балуан жеңіс сериясы кезінде сақал өсірді деп елестетіңіз. Оның жеңіс пайызы сақалымен қатар көтеріледі. Бірақ тейкдаундарды сақал жасаған жоқ.

Брэдли–Терри тәсілі қайталанған кездесулерді қарапайым санақтан жақсырақ өңдейді. Дегенмен ол барлық жасырын факторды теңестіре алмайды. Букмекерлік коэффициенттер, жаттығу жарақаттары, стиль сәйкестігі және әр соққының нақты орны толық модельденбеді.

49.3% көрсеткіші де зерттеудегі сақал бойынша салыстыруларға қатысты жеңістерді ғана сипаттайды. Бұл барлық сақалды UFC файтеріне ортақ жеңіс пайызы емес. Оны басқа дәуірге өзгермейтін заң ретінде көшіруге болмайды.

Қой терісімен жасалған соққы сынағы не көрсетті?

Зертхана дерегі бұдан тар сұраққа жауап береді. Безерис, Нейлуэй және Кэрриер синтетикалық сүйек бөліктерін үй қойының терісімен жапты. Олар жүні бар 20, жүні қырқылған 20 және жүні жұлынған 20 үлгі дайындады.

Бірінші топтағы жүн шамамен 8 cm болды. Қырқылған жүн шамамен 0.5 cm еді. Массасы 4.70 kg доғал соққыш 7.4 cm биіктіктен әр үлгіге құлады.

Толық жүні бар топ бұл сынақты ең жақсы көтерді. Жүні бар 20 үлгінің тоғызы сынды, яғни 45%. Қырқылған 20 үлгінің он тоғызы сынды, бұл 95%. Жүні жұлынған 20 үлгінің бәрі сынды.

Күш пен энергия көрсеткіштері де сол бағытта өзгерді. Жүні бар үлгілердегі орташа ең жоғары күш 0.68±0.16 kN болды. Жүні жұлынған үлгілерде 0.79±0.10 kN, ал қырқылғандарда 0.77±0.09 kN тіркелді.

Жүні бар үлгілер орта есеппен 2.46±0.43 J сіңірді. Жүні жұлынған және қырқылған топтар 1.70±0.34 J және 1.80±0.43 J сіңірді. Жүн жүктеменің берілу уақытын да ұзартты.

Бұл — сол тәжірибе жағдайындағы нақты механикалық айырмалар. Олар ықтимал жұмсарту әсерін қолдайды. Бірақ ММА соққысын қайталамайды.

Неге соққыны жұмсарту нокауттан қорғаумен бірдей емес?

Нокаут — үстінен тік жүк түскен синтетикалық тақтаның сынуы емес. Ми жарақаты соққыдан кейін бастың қалай қозғалғанына байланысты. Бағыт, айналу, үдеу, уақыт және қайталанған соққылардың бәрі маңызды.

Зертхана шағын жалпақ үлгілердегі күшті, сіңген энергияны, жүктеме уақытын және сынуды өлшеді. Ол адам басын, мидың қозғалуын, ес жоғалтуды немесе төреші тоқтатуын өлшеген жоқ. Нысана төс үстіне қозғалмайтындай бекітілді.

Қой жүні де адам сақалынан қатты өзгеше. Мақалада оның талшықтары тығыз әрі жіңішке екені жазылған. 8 cm жүнді топ кәдімгі қысқа сақалдан гөрі ұзын, қалың сақалға жақын.

Зертхана авторлары қорытынды шегін ашық айтты. Нәтижелері сақал нокауттан қорғайтынына дәлел бермейді. Олар оның тері кесігі мен бет сүйегінің сынуына қатысы болуы мүмкін екенін ғана көрді.

Мұндағы бірде-бір зерттеу сақал қалыңдығын расталған кесікпен, сынумен немесе соққы түскен жермен салыстырмады. Механикалық нәтиже осы сұрақты тексеруге негіз ғана береді.

ММА жарақаттары туралы дерек не қосады?

Листад, Грегори және Уилсон ММА жарақаты жайлы алты зерттеуді қарады. Олар спортшының 1,000 қатысуына 228.7 жарақаттан келеді деп есептеді. 95% сенімділік аралығы 110.4-тен 473.5-ке дейін кең болды. Зерттеулер арасындағы айырма үлкен еді.

Бас аймағы тіркелген жарақаттардың 66.8%-ынан 78.0%-ына дейін құрады. Кесік пен сыдырылу үлесі 36.7%-дан 59.4%-ға дейін болды. Сыну 7.4%-дан 43.3%-ға, ал ми шайқалуы 3.8%-дан 20.4%-ға дейін жетті.

Бұл аралықтар беттің төменгі бөлігін қорғауды зерттеу орынды екенін көрсетеді. Бірақ сақалды және таза қырынған файтерлерді салыстырмайды. Шолу беттегі түк қандай да бір жарақат жиілігін өзгерте ме деген сұраққа жауап бермейді.

Шолу жеңілгендер жеңімпаздарға қарағанда шамамен үш есе көп жарақат алғанын да анықтады. Бұл тағы бір жаңсақтыққа әкеледі. Мықты файтерлер сақалды жиірек қойса, олардың аз жарақаттануы қорғаныс болып көрінуі мүмкін. Негізгі жұмысты шеберлік атқарады.

Танымал сақалды файтерлер бірдеңе дәлелдей ме?

Хабиб Нурмагомедов, Хамзат Чимаев және Ислам Махачев бұл пікірді тексеруді оңай етіп көрсетеді. Үшеуі де толық сақалмен көрінген, жұрт жақсы танитын элиталық файтерлер.

Бірақ олардың мансабы беттегі түктің жеке әсерін ажырата алмайды. Қорғанысы, қарқыны, күресі, қарсыластары, жасы және мыңдаған жаттығу шешімі әртүрлі. Олардың бірін таза қырынған соққышпен салыстыру негізінен екі файтерді салыстыру болып қалады.

Нокаут видеоларында да осы мәселе бар. Бір сақалды файтердің бір таза соққыға шыдауы жалпы жиілік туралы ештеңе айтпайды. Жекелеген мысал жалпы санды да, соққы сапасын да елемейді.

Дұрысы — бір файтердің сақалы әртүрлі ұзын болған жекпе-жектерін салыстыру. Кейін ұқсас нысанаға тиген таза соққыларды өлшеп, медициналық нәтижені бақылау керек. 2018 жылғы зерттеуде бір файтер ішіндегі өзгерістер мұндай тестке жетпеді.

UFC болжам моделіне сақалды қосу керек пе?

Сақалды болжам белгісі ретінде қолдануды растайтын дәлел жоқ. Нақты жекпе-жектер зерттеуі жеңіс не KO/TKO үшін анық белгі таппады. Зертхана басқа материалдағы басқа нәтижені өлшеді.

Беттегі түк тұрақсыз белгі болар еді. Ол медиа күннен өлшеуге, одан жекпе-жек кешіне дейін өзгеруі мүмкін. Суреттің жарығы мен бұрышы да әртүрлі. Модель жекпе-жек шеберлігінің орнына адамға немесе өңірге байланысты көрініс белгілерін үйренуі ықтимал.

Бұл — жалған дәлдік. Қарсылас деңгейіне түзетілген көрсеткіштер, жас, белсенділік, салмақ дәрежесі және нарық ақпараты пайдалырақ. Олардың әрқайсысын да оқыту іріктемесінен тыс тексеру керек.

Болашақ медициналық дерек өлшенген сақал қалыңдығын аз кесікпен байланыстырса, бұл жарақат модельдеріне пайдалы болуы мүмкін. Бірақ жеңімпазды болжауды автоматты түрде жақсартпайды. Әртүрлі нысанаға әртүрлі дәлел керек.

Бұл дерек қаншалықты сенімді?

UFC зерттеуі — ең жақсы тікелей дәлел. Өйткені ол нақты жекпе-жектер мен сол кештегі суреттерді қолданды. 600 жекпе-жектік іріктеме пайдалы, зерттеу коды да ашық. Қайталанған сайыстар моделі екі жай санды салыстырудан мықтырақ.

Дегенмен іріктеме 2015 жылмен аяқталады. UFC тактикасы, ростер тереңдігі, матчмейкинг және дерек сапасы дәуір сайын өзгереді. Бір файтерлер бірнеше рет кірді, ал сыртқы келбетті кездейсоқ үлестіру мүмкін болмады. Зерттеу жаққа тиген соққыларды санамады және әр тоқтатуға қай соққы себеп болғанын растаған жоқ.

Қуат талдауы шамамен 58% болатын едәуір үлкен жеңіс әсеріне бағытталды. Шағын әсерлер анықталмай қалуы мүмкін. KO/TKO бөлігі де талданған 200 жекпе-жекпен шектелді.

Соққы зерттеуі механиканы бақылауда ұстайды, бірақ оның сыртқы жарамдылығы әлсіз. Алпыс шағын үлгі 60 файтер емес. Қой жүні, эпоксид, қозғалмайтын нысана және бір құлату сынағы Октагоннан тым алыс.

Жарақат шолуы сақалды салыстырмай, жалпы жағдайды көрсетеді. Алты зерттеу әртүрлі әдіс қолданды, ал біріктірілген жарақат бағасының аралығы кең болды. Ешқайсысы жарақатты беттегі түкке қарай бөлмеді.

Негізді қорытынды тар аяда қалады. Сақал UFC-де жеңіске немесе нокауттан қорғануға пайдалы басымдық көрсетпеді. Кей бет жарақатын жергілікті жұмсартуы мүмкін, бірақ адамдағы тікелей дәлел жоқ.

Жиі қойылатын сұрақтар

Сақал соққыны сіңіре ала ма?

60 үлгілік бір зертханалық сынақта қалың қой жүні қырқылған немесе жұлынған жүнге қарағанда көбірек энергия сіңірді. Бұл жүн бақыланатын доғал соққыны жұмсарта алатынын көрсетеді. Бірақ адам сақалына түскен соққыны өлшемейді.

Сақал иекті қорғай ма?

Сақал иекті нокауттан қорғайтынына адамдағы тікелей дәлел жоқ. Зертхана дерегі теріні немесе бет сүйегін қорғауы мүмкін екенін көрсетеді, бірақ тәжірибеде қой жүні мен синтетикалық сүйек қолданылды.

Сақалды UFC файтерлері нокаутқа сирек түсе ме?

600 UFC жекпе-жегін зерттеу сақал мен KO/TKO нәтижелері арасында статистикалық тұрғыдан анық байланыс таппады. Негізгі нокаут талдауына 200 жекпе-жек кірді, сондықтан шағын әсер болуы мүмкін.

Беттегі түк ми шайқалуынан қорғай ала ма?

Мұнда келтірілген зерттеулердің ешқайсысы беттегі түк ми шайқалуынан қорғайтынын көрсетпейді. Қауіп бас пен ми қозғалысына байланысты, ал сақал тәжірибесі қозғалмайтын синтетикалық үлгідегі күш пен зақымды өлшеді.

UFC болжамында файтердің сақалын ескеру керек пе?

Жоқ. Беттегі түктің UFC жеңісі немесе нокаут үшін расталған болжамдық артықшылығы жоқ. Ол жиі өзгереді және модельді жекпе-жек шеберлігінің орнына адамның өзін тануға итермелеуі мүмкін.