UFC-де жергілікті файтерге төрешілер жақтаса ма? Дерек

Қысқаша жауап

Иә, бірақ UFC бойынша ең сапалы дерек туған жердің кепілдігін емес, жанкүйерге байланысты шағын басымдықты көрсетеді. Бір модель төрешілер шешіміне жеткен 1,840 жекпе-жекті қамтыды. Көрермен бар кезде өз елінде жұдырықтасу бір төрешінің бір раундты файтерге беру ықтималдығын 3.61 пайыздық тармаққа өсірген. Модель тіркелген әрекеттер мен жекпе-жек алдындағы шеберлік деңгейін ескерді. Көрерменсіз өткен бәсекелерде үй әсері анықталмады. Бұл нәтиже жергілікті файтер қорытынды карточкада 3.61 ұпай алады деген сөз емес. Оның 3.61% көп жекпе-жек жеңетінін де білдірмейді. Жанкүйер қолдауы бағалауға орын қалдырған жақын раундтарда көбірек әсер етуі мүмкін.

Деректер қысқаша: 2013-2022 жылдардағы төрешілер шешіміне жеткен 1,840 UFC жекпе-жегі, 5,800 раунд және 17,105 төреші бағасы; негізгі салыстыруға жанкүйерсіз өткен 51 турнир кірді.

UFC-дегі өз алаңының артықшылығы туралы зерттеу не тапты?

Бенджамин Холмс UFC бойынша негізгі талдауды 2022 жылғы Ливерпуль университетіндегі докторлық диссертациясы үшін жасады. Ол раундтардың ресми статистикасын төреші карточкаларымен, жабылу коэффициенттерімен, UFC рейтингтерімен, файтер деректерімен және көрермен санымен біріктірді.

Талдау бірлігін дұрыс түсіну керек. Модель бір төрешінің бір раундты жергілікті файтерге беру ықтималдығын есептеді. Ол тек жекпе-жектің соңғы жеңімпазын модельдеген жоқ. Барлық бақылау айнымалыларынан кейін тірі аудитория алдындағы үй мәртебесі раундты алу мүмкіндігіне 3.61 пайыздық тармақ қосты. Нәтиже статистикалық тұрғыдан мәнді болды: p = .0052.

Жанкүйерсіз жағдайдағы үй мәртебесінің статистикалық мәнді әсері табылмады. Оның орташа есептік әсері теріс болды, бірақ p = .1102. Мұны бос аренадағы кемшілік деп түсінбеу керек. Дерек бұл әсерді кездейсоқ ауытқудан сенімді ажырата алмады.

Модель көрермен санын да тексерді. Айнымалыларды іріктеу кезінде аудитория көлеміне қатысты көрсеткіштер сақталмады. Табылған белгі қосымша 5,000 орыннан емес, көрерменнің бар болуынан шықты.

Холмс, Иэн Макхейл және Камила Жихалук кейін жеке MMA төрешілерін Байес модельдерімен зерттеген рецензияланған мақала жариялады. Оның нәтижесі де төрешілерге жергілікті жанкүйерлер ықпал етуі мүмкін екенін айтады. Ал нақты 3.61 тармақтық баға диссертациядағы талдаудан алынған.

Үш зерттеу үш бөлек сұраққа жауап береді. Бірге қарағанда олар тар ауқымды қорытындыны қолдайды: жанкүйер дауысы жақын эпизодтардың бағасын өзгерте алады. Ал үй мәртебесінің өзі өнер көрсетуді сиқырлы түрде күшейтпейді.

Нақты раундта 3.61 тармақтық әсер нені білдіреді?

Оны төреші карточкасына қосылатын бонус емес, модельдегі пайыздық тармақ өзгерісі деп қабылдаңыз. Мысалы, тең раундта жергілікті файтердің бір төреші карточкасында жеңу ықтималдығы 50% болсын. Орташа 3.61 тармақтық әсер бұл шартты мысалда көрсеткішті 53.61%-ға жеткізер еді.

3.61 санын үш төрешіге немесе бес раундқа көбейтуге болмайды. Төреші-раунд нәтижелері бір әрекеттерге сүйенеді. Әр қорытынды карточка да жеке 10-9 бағаларынан құралады. Жақын раунд өзгеруі мүмкін. Айқын раунд көбіне өзгермейді.

Бұл әсер жекпе-жек төрешілер шешіміне жеткенде ғана қолданылуы мүмкін. Роберт Уиттакер мен Исраэль Адесанья UFC 243 турнирінде 57,127 көрермен алдында кездесті. Бұл диссертация деректеріндегі ең үлкен аудитория еді. Адесанья екінші раундта нокаутпен жеңді. Ол бәсекеде көрерменге байланысты төрешілік ықпал ететін шешім болған жоқ.

Бұл айырма болжам моделі үшін маңызды. Үй факторы модельдің шешіммен аяқталу тармағында тұруы керек. Әр жергілікті файтердің жалпы жеңіс ықтималдығына 3.61 тармақ қосу нәтижені қате қолдану болар еді.

Тірі аудитория UFC төрешілеріне неге ықпал етуі мүмкін?

Төрешілер октагонға жақын отырады және әр реакцияны естиді. Жергілікті жанкүйер өз файтерінің соққы сериясына қатты айқайлауы мүмкін. Оның ішінде жанай өткен не тимеген соққылар да болады. Қонақ файтер таза тигізгенде арена тыныш қалуы ықтимал.

Жылдам алмасу кезінде сол дыбыс қосымша белгіге айналуы мүмкін. Ол әлеуметтік қысым да туғызады. UFC зерттеуі бақылау сипатына ие. Сондықтан осы екі тетікті бір-бірінен ажырата алмайды.

Майерс пен Балмер муай-тайда бұдан таза сынақ өткізді. Олар тірі жекпе-жектерде талапқа сай төрешілерді екі дыбыс жағдайына кездейсоқ бөлді. Бір топ аренаның қалыпты дауысын естіді. Екінші топ ақ шу беретін шуды басатын құлаққап тақты. Зерттеуде көрермен дауысымен 61, ал онсыз 59 шешім шықты.

Көрермен шуы бес раундтық есепті жергілікті боксшы жағына 0.53 ұпай жылжытты. Екі дыбыс жағдайындағы төрешілер 30 жекпе-жектің 4-інде әртүрлі жеңімпаз таңдады. Бұл UFC төрешілігінде дәл сондай себеп-салдар әсері барын дәлелдемейді. Бұл зерттеуде 10 ұпайлық жүйе қолданылғанымен, муай-тайдың бағалау дәстүрі бөлек.

Соған қарамастан, тәжірибе UFC дерегіндегі заңдылыққа сенімді түсінік береді. Бәсекенің өзі өзгермесе де, шу маман төрешілердің бағасын өзгертті.

Бұл деректе «үй» деген не?

UFC талдауы туған қаланы, тұрғылықты жерді немесе жаттығу базасын емес, файтердің өз елін есептеді. Бұл жұмысқа ыңғайлы өлшем, бірақ дәлдігі төмен.

Даррен Тиллдің Ливерпульде Стивен Томпсонмен кездесуі — анық мысалдардың бірі. Тилл өз қаласы мен елінде жұдырықтасты. Үш төреші де 2018 жылғы бәсекені оған берді: 48-47, 49-46 және 49-46. MMA Decisions дерегінде 25 медиа бағасының 22-сі Томпсонды жеңімпаз деп көрсетті.

Осы келіспеушілік жекпе-жекті сұрақты түсіндіруге пайдалы етеді. Бірақ ол нәтижеге көрермен себеп болғанын дәлелдемейді. Медиа бағалары ресми ақиқат емес. Бір даулы шешім статистикалық әсерді анықтай алмайды.

Көп жекпе-жек бұл белгіге дәл келе бермейді. Файтердің екі елмен байланысы болуы, шетелде тұруы немесе бейтарап жерде қолдау табуы мүмкін. Лас-Вегаста кездескен екі америкалыққа жанкүйер қолдауы мүлде бөлек болуы ықтимал. Ел туы мұны көрсете алмайды.

Танымалдық географиядан да басым түсуі мүмкін. Зерттеу беделге байланысты бұрмалаудың белгілерін бөлек тапты. Сол себепті әр жылы реакцияны туған жер әсері деуге болмайды.

Неге үйдегі жеңістің қарапайым пайызы қате жауап береді?

Үйдегі жеңістің жай үлесі төрешілікті зерттегенде ажырату керек бірнеше факторды араластырады.

• Матчмейкинг маңызды. Промоушендер аймақтық турнирлерге жергілікті спортшыларды жиі қояды. Сол файтерлер жекпе-жекке фаворит болып шығуы мүмкін.
• Өнер көрсету маңызды. Аз жол жүру, таныс тәртіп және көрермен қуаты файтердің жекпе-жек мәнеріне әсер етуі ықтимал.
• Іріктеу маңызды. Карточкадағы бұрмалау нокаутқа не сабмишнге әсер ете алмайды. Ал жалпы жеңіс пайызы екеуін де қамтиды.
• Анықтама маңызды. Өз елінде жұдырықтасу туған қаладағы қолдаумен бірдей емес.
• Жекпе-жек сапасы маңызды. Айқын 30-27 де, даулы 29-28 де бір шешіммен келген жеңіс болып саналады.

Холмс бұл мәселенің бір бөлігін раунд статистикасы және нарық коэффициенттері арқылы ескерді. Жекпе-жек алдындағы модельде коэффициенттер қосылған соң үй айнымалылары шеберлік туралы сенімді қосымша ақпарат бермеді. Сондықтан төрешілік моделіндегі тірі аудитория әсерін тек қабілетпен түсіндіру қиындай түсті.

Бақылау айнымалылары мінсіз емес. UFC Stats әрекеттерді санайды, ал төрешілер олардың әсерін бағалайды. Ережеге сай он әлсіз соққы мен бір зақым келтірген соққы тең емес.

Миарканың жұпталған зерттеуі өнер көрсетуді алдын ала болжауға болмайтынын көрсетеді. Ол бір UFC файтерлерінің үйдегі 101 және сырттағы 101 жекпе-жегін салыстырды. Дәл тиген жалпы соққының орташа саны үйде 21.4, ал сыртта 27.7 болды. Жалпы талпыныс үйде 37.3, сыртта 46.4 болды. Авторлар бұл айырмадан жекпе-жек нәтижелеріне өзгеріс таппады.

Демек, үйдегі жай рекорд айырманы сапар, матчмейкинг, өнер көрсету әлде төрешілік тудырғанын айта алмайды.

UFC төрешілері нені бағалауы керек?

Бокс комиссиялары қауымдастығының 2025 жылғы түсіндірмесі төрешілерге әр раундты тиімдірек файтерге беруді нұсқайды. Раундтардың басым көпшілігін нәтижелі соққы мен грэпплинг шешеді. Зақымға ең көп салмақ беріледі.

Төреші нәтижелі соққы немесе грэпплингтен титтей де басымдық таппаса ғана белсенділік пен октагонды бақылауды қарайды. Қорғаныстың өзі ұпай әкелмейді. Ұлт, қол шапалақтау және сапар бағалау өлшемдеріне кірмейді.

Ресми стандарт төрешілерді шудан толық қорғамайды. Ол тек олардың нені көздеуі керегін белгілейді. Көрермен әсері заңды тай-брейк емес. Ол дұрыс әрекетті қабылдауға байқамай ықпал етуі мүмкін.

Сондықтан жекпе-жекті өзіңіз бағалағанда жанкүйер айқайын санаудың пайдасы жоқ. Әр заңды әрекеттің нәтижесіне қараңыз. Кімнің шабуылы қарсыластың бәсекені жалғастыру қабілетін немесе ниетін азайтқанын сұраңыз.

MMA болжам моделі өз алаңының артықшылығын қолдануы керек пе?

Модель нақты анықталған нұсқасын қолдана алады, бірақ бұл белгіге сақтық қажет. Өз елінде жұдырықтасуды өлшенген жанкүйер қолдауынан ажыратыңыз. Көрермені бар ареналарды жабық турнирлерден бөліңіз. Ең бастысы, кез келген түзетуді тек төрешілер шешімі ықтималдығына қолданыңыз.

Содан кейін модель бұл белгіні бұрын көрмеген жекпе-жектерде сынауы керек. Холмс іріктемесі 2022 жылғы маусымда аяқталады. Төрешілік нұсқаулық, комиссия тәжірибесі, турнир орындары және жанкүйер мінезі өзгеруі мүмкін.

3.61 тармақтық бағаны бәс тігу жүйесіне сол күйінде көшірмеңіз. Нарық жол жүруді, танымалдықты және орынды коэффициентке қосып қойған болуы мүмкін. Тарихтағы шағын әсер шығындар, белгісіздік және жаңа дерек ескерілгенде жоғалуы ықтимал. Есеп жүргізу мен калибрлеу тартымды үй ережесінен маңыздырақ.

Бұл дерек қаншалықты сенімді?

UFC дерегі даулы карточкалар тізімінен сенімдірек. Талдау әр төреші-раунд деңгейінде жүреді, шешімге жеткен 1,840 жекпе-жекті қамтиды және көптеген тіркелген әрекетті ескереді. Оған көрерменсіз өткен 51 турнирдегі 281 жекпе-жек те кірді. Бұл пайдалы салыстыру береді.

Дегенмен бұл бақылау зерттеуі. Бос ареналар басқа алаңдар, сапар шектеулері және бөлек матчмейкинг болған ерекше кезеңде қолданылды. Көрермен саны табылмағандықтан, 109 тиісті жекпе-жекті қамтитын 24 турнир алынып тасталды.

«Үй» ел деңгейінде өлшенген. Көрермен саны қай файтерді қолдағанын немесе дауыстың қаншалықты қатты болғанын көрсетпейді. Талдауға мерзімінен бұрын аяқталған жекпе-жектер кірмейді. Сондықтан ол UFC-дегі жалпы үй жеңісінің пайызы туралы ештеңе айтпайды.

Тіркелген статистика зақымды, уақытты немесе сабмишн қаупін толық көрсете алмайды. Модель әр төрешінің бағасын раунд жеңімпазына дейін қысқартты. Соның салдарынан 10-9 бен 10-8 айырмасы жоғалады. 309 төрешінің кейбірі деректе басқалардан әлдеқайда жиі кездескен.

Муай-тай тәжірибесі көрермен шуын себеп ретінде қолдайды. Бірақ басқа спортта тек 30 жекпе-жек сыналды. UFC-дегі жұпталған зерттеу 2012-2014 жылдардағы 202 жекпе-жекті ғана қамтиды. Бұл қысқа кезең.

Деректі байыппен оқығанда мына қорытынды шығады: тірі көрермен UFC раундтарын бағалауға аздап ықпал етуі мүмкін. Бірақ төреші карточкалары жергілікті файтерге тиесілі деген дәлел жоқ.

Жиі қойылатын сұрақтар

Жергілікті файтерлер UFC-де төрешілер шешімімен жиі жеңе ме?

Ең сапалы бақыланған зерттеу бүкіл жекпе-жек бойынша қарапайым үй жеңісінің пайызын бермейді. Ол көрермен бар кезде төрешінің бір раундты өз елінде жұдырықтасқан файтерге беру мүмкіндігі 3.61 пайыздық тармаққа өсетінін тапты.

UFC төрешілеріне көрермен шуы әсер ете ме?

UFC карточкалары туралы дерек көрермен барда үй әсерін көрсетті, ал көрерменсіз жағдайда әсер анықталмады. Муай-тайдағы кездейсоқ бөлінген тәжірибе де тірі арена шуы білікті төрешілерді жергілікті файтер жағына бұрғанын тапты.

UFC-дегі үлкен аудитория төрешілік бұрмалауды күшейте ме?

UFC талдауы көрермен санының сенімді әсерін таппады. Аудитория көлеміне қатысты көрсеткіштер алынып тасталды. Ал тірі көрерменнің жай ғана болуы үйдегі бағалаумен байланысты болып қалды.

UFC-де туған жерге қарай төрелік әдейі бұрмалана ма?

Дерек жемқорлықты немесе алдын ала бекітілген нәтижені көрсетпейді. Ол көрермен қысымы немесе дыбыс белгілері аздап ықпал етуі мүмкін екенін көрсетеді. Мұндай әсер көбіне заңды бағалар бір-біріне жақын жерде байқалады.

Үйінде жұдырықтасатын әр UFC файтеріне бәс тігу керек пе?

Жоқ. Өлшенген әсер шағын, тек төреші-раунд ықтималдығына қатысты және коэффициенттерде ескеріліп қойған болуы мүмкін. Жұптың сапасы, баға және мерзімінен бұрын аяқталу мүмкіндігі әлдеқайда маңызды.