Análise detalhada do confronto Prates vs Maddalena e implicações do confronto com Makhachev

Uma análise detalhada da vitória de Carlos Prates sobre Jack Della Maddalena revela vários insights táticos. Maddalena confiava muito em bloqueios de boxe para defesa, o que se provou ineficaz contra o arsenal diverso de golpes de Prates com chutes, cotoveladas, joelhadas e socos, sendo incapaz de contra-atacar efetivamente. Maddalena lutou principalmente em stance southpaw apesar de ter sua perna esquerda danificada por Makhachev anteriormente, e ao mudar para orthodox, Prates alvo seu lado esquerdo com chutes de médio alcance. A melhor chance de Maddalena era pressão para frente agressiva, mas faltava velocidade e estava cauteloso, enquanto Prates mostrou confiança completa usando ângulos variados e sua vantagem de alcance. A análise sugere que Prates teria vencido independentemente da abordagem de Maddalena devido à sua versatilidade e momentum. Regarding um confronto potencial Makhachev vs Prates, a postagem observa que Prates danificou as pernas dianteiras de southpaws Edwards e Maddalena com 4-5 chutes na perna, às vezes conquistando nocautes com 10-15 chutes. Enquanto reconhece que a distância de golpe apresenta perigos para Makhachev, a análise questiona se Prates manteria sua efetividade após ser controlado no solo por um round. A postagem conclui que o UFC deve decidir se mantém Prates para Makhachev ou o coloca contra Shavkat Rakhmonov primeiro.