UFC-дегі көрермен әсері: бос аренада финиш көп пе?

Қысқа жауап

Бос ареналардағы UFC жекпе-жектері 731 кездесу қамтылған бір зерттеуде жиірек мерзімінен бұрын аяқталды. Көрерменсіз финиш үлесі 52.42%, ал көрермен барда 45.53% болды. Екі үлестің айырмасы 6.89 пайыздық тармақ болды. Оның барлығы дерлік сабмишндерден шықты, нокауттардан емес. Түзетілген модельдер де осы бағытты сақтады. Бірақ бұл бақыланатын эксперимент емес, COVID кезеңдерін салыстырған зерттеу еді. Жаттығу, сапар, матчмейкинг, ареналар және спортшылардың қолжетімділігі қатар өзгерді. Көрермен ықпал етуі мүмкін. Бірақ бұл дерек көрерменнің болмауы финишті көбейтетінін дәлелдемейді.

Дерек қысқаша: 2019 және 2020 жылдардағы 14 наурыздан 19 желтоқсанға дейінгі сәйкес кезеңдерде өткен 731 UFC жекпе-жегі; бос аренада 351, көрермен алдында 380 кездесу; екінші зерттеу 86 спортшының мансабындағы 586 жекпе-жекті қамтыды.

UFC жекпе-жектері көрерменсіз жиі мерзімінен бұрын аяқталды ма?

Негізгі зерттеуде иә. Бірақ айырманың көлемі мен қайдан шыққаны маңызды.

Войтех Котрба COVID-19 шектеулеріне дейінгі және сол кезеңдегі бірдей күнтізбелік аралықтарды салыстырды. Көрермені бар үлгі 2019 жылғы 14 наурыздан 19 желтоқсанға дейін созылды. Бос арена үлгісі 2020 жылғы дәл сол күндерді қамтыды.

Бұл тәсіл толық жылды қысқа шектеу кезеңімен салыстырудан сақтайды. Бірақ топтарды бірдей етпейді. Әр үлгіге басқа спортшылар, кардтар, орындар және жаттығу жағдайлары кірді.

Бастапқы нәтиже бірден көрінеді:

Нокаут үлестері шамалас болды. Айырманың басым бөлігін сабмишндер құрады. Осы жайт қорытындының бағытын өзгертеді.

Егер көрермен шуы спортшыларды тәуекелі жоғары соққы алмасуға итермелесе, KO/TKO айырмасы үлкен болар еді. Кестеде ондай белгі жоқ. Кез келген қисынды түсіндірме грэпплинг нәтижесін де есепке алуға тиіс.

Айырманың барлығы дерлік неге сабмишндерден шықты?

Шын жауап: зерттеу мұны түсіндіре алмайды.

Бос ғимарат жекпе-жектің дыбыстық ортасын өзгертеді. Спортшылар бапкердің сөзін, қарсыластың тынысын және төсенішке тиген дыбысты анық естиді. Бұл грэпплерге нақты нұсқауды орындауға немесе позиция ауысуын байқауға көмектесуі мүмкін.

Дәл сол жағдай қорғанушыға да көмектесе алады.

Деректерде нәтижелер, коэффициенттер, дивизиондар және спортшылардың кім екені бар. Бірақ бұрыштан естілетін дауыс деңгейі, бапкер сапасы, күйзеліс немесе әр сабмишн алдындағы позиция өлшенбеген. Сондықтан бапкерді анық есту көмектеседі деген болжам қисынды. Бірақ ол тексерілмеген.

Қарсыластарды іріктеу де басқа түсіндірме ұсынады. COVID кезіндегі жекпе-жектен шығып қалу мен сапар шектеулері жекпе-жек ұсынысын кім қабылдай алғанын өзгертті. Грэпплинг шеберлігі тең емес жұптардың сәл көбеюі сабмишн үлесін көрермен әсерінсіз-ақ көтеруі мүмкін.

Чарльз Оливейраның Кевин Лиді жеңуі мысалдарға неге сақ қарау керегін көрсетеді. Оливейра 2020 жылғы 14 наурызда Бразилиада Лиді 3-раундтың 0:28 уақытында сабмишнмен жеңді. Сол турнир зерттеудегі бос арена кезеңін бастады. Бірақ бұл нақты екі жеңіл салмақ өкілінің бір жекпе-жегі еді. Оливейраның сабмишн шеберлігін тыныш арена тудырған жоқ.

Түзетілген модельдер не көрсетті?

Котрба бос аренаның мерзімінен бұрын аяқталумен байланысын тексеру үшін логистикалық модельдер қолданды. Модельдерге фавориттің коэффициенттен алынған жеңіс ықтималдығы да кірді. Кейінгі модельдер салмақ дәрежесі бойынша түзетуді немесе спортшыға тән тұрақты әсерлерді қосты.

Бос арена айнымалысының жарияланған мүмкіндіктер арақатынасы 1.146-дан 1.343-ке дейін болды. 1-ден жоғары арақатынас бос аренада фиништің көбірек болғанын көрсетеді. Бірақ бұл финиш ықтималдығы 14.6%-дан 34.3%-ға дейін өсті деген сөз емес.

Бұл айырмашылық маңызды. Мүмкіндік пен ықтималдық әртүрлі шкаламен өлшенеді. Ықтималдықтағы өзгеріс бастапқы үлеске және модельдің қалған бөлігіне тәуелді.

Қосымша түзетулерден кейін де оң байланыс сақталды. Сол себепті бастапқы салыстыруды бірден жоққа шығару қиындайды. Бірақ модель COVID кезеңіндегі өлшенбеген өзгерістерді әлі де алып тастамайды.

Жыныс бойынша бөлініске де абай қараған жөн. Зерттеуге ерлердің 599 және әйелдердің 132 жекпе-жегі кірді. Ерлер модельдерінде бос аренамен оң байланыс сақталды. Мүмкіндіктер арақатынасы 1.146-дан 1.228-ге дейін болды. Әйелдер модельдерінде анық әсер табылмады.

Анық әсердің табылмауы әсер мүлде жоқ дегенді білдірмейді. 132 жекпе-жектік үлгінің статистикалық қуаты төмен. Үлгіні арена түріне бөліп, қосымша түзетулер енгізгенде оның қуаты одан әрі азаяды.

Хабиб пен Оливейра мысалдары шын мәнінде нені көрсетеді?

Хабиб Нурмагомедов пен Чарльз Оливейра шектеу кезеңін нақты мысалмен көрсетеді. Бірақ олар байқалған айырманың себебін дәлелдемейді.

Нурмагомедов UFC 254 турнирінде Джастин Гейджиді 2-раундтың 1:34 уақытында сабмишнмен жеңді. UFC Stats дерегінде жекпе-жек 2020 жылғы 24 қазанда, зерттеудің бос арена кезеңінде өткен деп көрсетілген. UFC кейін Нурмагомедовтің сол соңғы титул қорғауынан соң мансабын аяқтағанын растады.

Оливейраның Лиді фиништеуі де осы үлгіге кіреді. Екі нәтиже де ең көп өскен санатқа, яғни сабмишнге жатады. Бірақ нәтижені көргеннен кейін екі танымал сабмишнді таңдау іріктеу бұрмалауын туғызады.

Оның орнына бос аренадағы төрешілер шешімдерін де таңдауға болады. Көрермен алдында өткен жекпе-жектердегі сабмишндерді де табасыз. Жекелеген мысалдар санатты елестетуге көмектеседі, бірақ көрермен әсерін бағалай алмайды.

MMA талдауы үшін пайдалы қағида осы. Атаулы жекпе-жектер айнымалының мағынасын түсіндірсін. Ал заңдылықты толық дерек жиыны бағаласын.

Файтерлер жанкүйерсіз жақсырақ өнер көрсете ме?

Екінші зерттеу соған жақын сұрақ қояды. Ол түпкілікті жауап бермейді, бірақ сол бағыттағы дерек ұсынады.

Тони Бломквист Микельссон мен Винс Шоу көрерменсіз өнер көрсеткен 86 спортшыны зерттеді. Олар сол кездесулерді әр спортшының бұрынғы жекпе-жектерімен салыстырды. Деректер жиынында 586 жекпе-жек болды.

Авторлар фиништерді ғана санамай, өнер көрсетудің біріктірілген көрсеткішін жасады. Көрерменсіз жеңген спортшылар бұған дейін жанкүйер алдындағы кездесулерінде нашарлау нәтиже көрсеткен. Мақала мұны ықтимал әлеуметтік фасилитация деп түсіндіреді. Бұл құбылыста көрермен спортшыға көмектесуі де, кедергі келтіруі де мүмкін.

Авторлардың өздері де мұны тек бастапқы тұжырым деп атайды. Әр спортшы көрерменсіз аз ғана кездесу өткізді. Шектеу кезеңіндегі жеңіс көрерменнің жоқтығымен қатар қарсыласқа, спортшының өсіміне немесе уақытқа байланысты болуы мүмкін.

Сондықтан екі мақала бір бағытқа меңзейді. Бірақ олар бір нәтижені өлшемейді, бір өлшем бірлігін қолданбайды әрі бірдей бұрмалау мәселесін шешпейді.

COVID кезеңдерін салыстыру көрермен әсерін неге бөле алмайды?

Шектеу көрермендерді алып тастады. Бірақ одан әлдеқайда көп нәрсе өзгерді.

Дайындық лагерлері залдардың жабылуына және жергілікті ережелердің ауысуына тап болды. Халықаралық сапар қиындады. Кардтар Бразилиа, Джексонвилл, Лас-Вегас және Абу-Даби арасында көшті. Кей спортшылар әдеттен тыс күнге немесе қарсыласқа келісті.

Қолжетімді ростер де өзгерді. Сапарға шығып, денсаулық хаттамасынан өте алған спортшылар іріктелген топ құрды. Бұл жай қосалқы жағдай емес, іріктеу ығысуы.

Букмекер коэффициенттері жұптағы күтілетін теңсіздікті есепке алуға көмектеседі. Салмақ дәрежесі бойынша түзету дивизиондар арасындағы жалпы финиш үлесі айырмасын қамтиды. Спортшыға тән тұрақты әсерлер дерекке бірнеше рет кірген файтерлердің өзгермейтін қасиеттерін есепке алады.

Бұл түзетулердің ешқайсысы лагерьдегі үзілісті, соңғы сәттегі алмастыруды, ауруды немесе тактикалық нұсқауды өлшемейді. Регрессия өзінде бар айнымалыларды ғана түзете алады.

Кезең мәселесі де бар. Мақала 2019 жылды 2020 жылмен салыстырады. Техника, матчмейкинг және ростер бір жылдың ішінде де өзгеруі мүмкін. Авторлар 2018 және 2019 жылдардың сәйкес кезеңдерін тексеріп, ұқсас айырма таппады. Бұл салыстыруды қолдайды. Бірақ 2020 жылды кездейсоқ бөлінген тәжірибеге айналдырмайды.

UFC болжау моделі көрермен дерегін қалай қолдануы керек?

Көрерменнің бар-жоғын дайын шешім емес, контекст деп қараңыз.

Модель көрерменнің бар-жоғын, аренаны, күнді және дивизионды белгі ретінде қоса алады. Бұл белгілерді модель оқытылмаған кейінгі кардтарда тексеру керек. Негізгі сұрақ: шектеу кезеңінен тыс жерде модельдің калибрлеуі жақсара ма?

Сабмишн нәтижесі бір ғана жалпы түзету қолданбау керегін де көрсетеді. Арена белгісі грэпплинг стилімен, бапкермен байланыспен немесе турнир түрімен өзара әсерлесуі мүмкін. Мұндай байланыстарды тексеруге жеткілікті мысал керек.

Тарихи деректегі айырма 6.89 пайыздық тармақ болды. Оны әр болжамға автоматты түрде қоспаңыз. Бұл көрермен бүкіл айырманы тудырды әрі COVID жағдайы қайталанады деген екі болжамға сүйенер еді. Екеуі де дәлелденбеген.

Бәс тігуге қатысты талдауда нарық бағасы бәрібір бірінші тұрады. Нарық шағын контекстік белгіні ескеріп қойса, оның қосымша құны жоқ. Бір зерттеу тыныш ареналарды бәс тігу жүйесіне айналдыра алмайды.

Бұл дерек қаншалықты сенімді?

Негізгі артықшылық — үлгі көлемі: сәйкес күнтізбелік кезеңдердегі 731 UFC жекпе-жегі. Мақала бастапқы нәтиже сандарын және бірнеше түзетілген модельді береді. Тексерулер букмекерлік коэффициенттерді, салмақ дәрежесін, жынысты және спортшы әсерін қамтиды.

Нақты шектеулер де бар. Зерттеу алдымен Kaggle арқылы жиналған ашық деректі пайдаланып, кейін оны UFC жазбаларымен тексерді. Бұл көрермені бар және жоқ топтар кездейсоқ бөлінген тәжірибе емес. Әйелдердің 132 жекпе-жектік үлгісі шағын еді, ал басқа промоушендер кірмеді.

Мақалада деректі беру қатесі де бар. Бір жиынтық жол мен әдіс бөлімінің бір бөлігі 351 және 380 топтарының атауларын орын алмастырып көрсеткен. Нәтиже сандары, жолдағы пайыздар, күнтізбелік аралықтар және модельдегі кодтау дұрыс сәйкестікті көрсетеді. Оқырман бұл қатенің барын білуі керек.

Екінші зерттеу дәл сол 86 спортшыны бақылау арқылы салыстыруды жақсартады. Бірақ әр спортшының көрерменсіз жекпе-жек саны аз болды. Оның өнер көрсетуді біріктіріп бағалайтын көрсеткіші финиш үлесінен кеңірек сұраққа жауап береді.

Ең дұрыс қорытындының ауқымы тар. Осы COVID кезеңіндегі үлгіде бос аренадағы UFC жекпе-жектерінде сабмишн мен ерте финиш көбірек болды. Көрермен әсері — бірнеше түсіндірменің бірі.

Жиі қойылатын сұрақтар

UFC жекпе-жектері жанкүйерсіз кезде жиі аяқталды ма?

731 жекпе-жектік бір зерттеуде иә. Бос аренадағы кездесулердің 52.42%-ы мерзімінен бұрын аяқталды. Көрермен бардағы үлес 45.53% болды. Зерттеу байланысты тапты, бірақ айырманы көрермендер тудырғанын дәлелдемеді.

Бос UFC ареналары сабмишндерді көбейтті ме?

Үлгіде сабмишндер көрерменсіз жиі болды: 20.51%, ал көрермен барда 14.47%. Дерек көрерменнің жоқтығын COVID кезеңіндегі сапар, лагерь, матчмейкинг және спортшылардың қолжетімділігіндегі өзгерістерден бөле алмайды.

Көрермендер UFC файтерлерінің өнерін нашарлата ма?

Екі зерттеу кей спортшылардың көрерменсіз жақсырақ өнер көрсетуімен үйлесетін заңдылық тапты. Екеуінің де шектеуі бар. Көрермен әсері спортшыға, жынысқа, әрекет түріне және ортаға қарай өзгеруі мүмкін. Бұл бәріне бірдей әсер етпейді.

UFC жекпе-жегін болжауда көрермен саны ескерілуі керек пе?

Көрерменнің бар-жоғын шағын контекстік белгі ретінде сынауға болады. Модель бұл белгіні тек ол оқыту үлгісінен тыс деректе калибрлеуді жақсартса ғана сақтауы керек. COVID кезеңіндегі бір айырма ешқашан автоматты финиш түзетуіне айналмауға тиіс.